小米最近做了件“令人尊敬”的事：法务部正在招聘疯狂的人才，在招聘社上刊登了43个职位的广告，招聘和实习生计划也同时启动。表面上看，这表明公司合规意识强烈，高度重视法律风险；但仔细一看，却有一种难以形容的别扭。它不是用法律来保护企业，而是用法律的做法来围堵和打压舆论。
曾几何时，小米是从“为发烧而创造”、“与用户做朋友”起家的。雷军亲自回应评论并发微博，看上去就像是亲民的科技大哥。但现在怎么办？网友诽谤可能导致律师函；自媒体上一篇提问的文章经常被投诉、下架。有些人开始“以己之心待人””并抱怨雷军的帖子，真是成功了。这意味着什么？这意味着平台也觉得有些投诉被忽视了。更讽刺的是，一方面，法务团队迅速扩张，从2016年的不到10人，三年时间达到150人，现在规模可以翻倍；另一方面，股价下跌29%，市值蒸发数千亿。
法制越健全，市场就越恐慌。投资者可以比任何人都优秀：当一家公司花费大量精力“救火”而不是“创新”时，这个基本就开始松动。当然，我们并不否认小米法律事务的专业性。进入“法律500强”前100名，荣获“全国十佳法律部门”，说明他们确实有二本事。但问题是：法律行动的界限在哪里？是否用于维护合法权益是为了企业的利益，还是为了压制各种不同的声音？事实上，经不起推敲的投诉实在是太多了。普通网友说“小米空调售后服务差”算不算污蔑？自媒体自查“供应链模式隐患”算不算造谣？显然不是。但小米的应对策略往往是“先抱怨，再谈”。结果呢？大量投诉被平台删除，不仅浪费了司法和平台资源，也让用户的心凉了。
久而久之，大众就会产生一种错觉：小米不怕产品被诟病，就怕没人追究，因为只要适应了，内容就会消失，哪怕原因很远。这种“投诉被驳回”的路径依赖，本质上是对言论自由权的滥用。原来法律成为一种工具，将权利保护转变为控制和审查的手段。更危险的是，这种趋势对整个互联网生态系统来说是有毒的。当大公司效仿，动不动动用法律大棒的时候，老百姓还敢说话吗？今天你抱怨手机发烫，明天你收到律师信；后天，如果你质疑数据造假，你的账号将直接被封。长此以往，网络空间只会有赞美，不会有批评。有网友说的“法务强了，公司就撑墙”或许是一句玩笑话，但其实是一种警告。真正强大的企业不应该靠法律事务筑墙，而应该靠产品为自己说话。
苹果公司从不依靠投诉来关闭。特斯拉和马斯克每天都在烦恼，但他们越来越勇敢，因为他们知道用户的不满往往是n 借口。只是改进的一点，不是压制的理由。小米如果想成为全球科技巨头，就应该学会容忍批评，而不是无视批评。与其花费大量资金扩大法律活动来“遏制”舆论，不如集中精力提高产品质量、优化售后服务、回应现实关切。毕竟，用户不会因为你强大的法律能力而付费，只会因为你好的产品而留下来。否则，即使我们招来七千名法务人员，也守不住地基不牢的大厦。
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由社交媒体平台网易HAO用户上传并发布，并提供仅 des 信息存储服务。
小米最近做了件“令人尊敬”的事：法务部正在招聘疯狂的人才，在招聘社上刊登了43个职位的广告，招聘和实习生计划也同时启动。表面上看，这表明公司合规意识强烈，高度重视法律风险；但仔细一看，却有一种难以形容的别扭。它不是用法律来保护企业，而是用法律的做法来围堵和打压舆论。
曾几何时，小米是从“为发烧而创造”、“与用户做朋友”起家的。雷军亲自回应评论并发微博，看上去就像是亲民的科技大哥。但现在怎么办？网友诽谤可能导致律师函；自媒体上一篇提问的文章经常被投诉、下架。有些人开始“以己之心待人””并抱怨雷军的帖子，真是成功了。这意味着什么？这意味着平台也觉得有些投诉被忽视了。更讽刺的是，一方面，法务团队迅速扩张，从2016年的不到10人，三年时间达到150人，现在规模可以翻倍；另一方面，股价下跌29%，市值蒸发数千亿。
法制越健全，市场就越恐慌。投资者可以比任何人都优秀：当一家公司花费大量精力“救火”而不是“创新”时，这个基本就开始松动。当然，我们并不否认小米法律事务的专业性。进入“法律500强”前100名，荣获“全国十佳法律部门”，说明他们确实有二本事。但问题是：法律行动的界限在哪里？是否用于维护合法权益是为了企业的利益，还是为了压制各种不同的声音？事实上，经不起推敲的投诉实在是太多了。普通网友说“小米空调售后服务差”算不算污蔑？自媒体自查“供应链模式隐患”算不算造谣？显然不是。但小米的应对策略往往是“先抱怨，再谈”。结果呢？大量投诉被平台删除，不仅浪费了司法和平台资源，也让用户的心凉了。
久而久之，大众就会产生一种错觉：小米不怕产品被诟病，就怕没人追究，因为只要适应了，内容就会消失，哪怕原因很远。这种“投诉被驳回”的路径依赖，本质上是对言论自由权的滥用。原来法律成为一种工具，将权利保护转变为控制和审查的手段。更危险的是，这种趋势对整个互联网生态系统来说是有毒的。当大公司效仿，动不动动用法律大棒的时候，老百姓还敢说话吗？今天你抱怨手机发烫，明天你收到律师信；后天，如果你质疑数据造假，你的账号将直接被封。长此以往，网络空间只会有赞美，不会有批评。有网友说的“法务强了，公司就撑墙”或许是一句玩笑话，但其实是一种警告。真正强大的企业不应该靠法律事务筑墙，而应该靠产品为自己说话。
苹果公司从不依靠投诉来关闭。特斯拉和马斯克每天都在烦恼，但他们越来越勇敢，因为他们知道用户的不满往往是n 借口。只是改进的一点，不是压制的理由。小米如果想成为全球科技巨头，就应该学会容忍批评，而不是无视批评。与其花费大量资金扩大法律活动来“遏制”舆论，不如集中精力提高产品质量、优化售后服务、回应现实关切。毕竟，用户不会因为你强大的法律能力而付费，只会因为你好的产品而留下来。否则，即使我们招来七千名法务人员，也守不住地基不牢的大厦。
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由社交媒体平台网易HAO用户上传并发布，并提供仅 des 信息存储服务。
